Am 15.12.2007 wurde nahe der Ortschaft Gedelitz im Landkreis Lüchow-Dannenberg ein Wolf erschossen. Da Wölfe zu den Wildtieren mit dem höchsten Schutzstatus gehören und nicht gejagt werden dürfen, ist dieser Abschuss unter allen Umständen illegal und strafbar.

Während einer Gesellschaftsjagd haben zwei Jäger, 46 und 51 Jahre alt, das Tier beschossen und schließlich mit einem Fangschuß aus nächster Nähe getötet. Nach Aussagen der Schützen wies das Tier, das sie eindeutig als Wolf erkannt hatten, bereits eine Schussverletzung am Bein auf, die vermutlich von einem dritten Jäger verursacht worden war.

Die genauere Untersuchung des 37 Kilo schweren und eindeutig „wilden“ Wolfsrüden ergab einen Einschuss auf dem Nasenrücken, eine zerschossene linke Pfote, ein Einschuss im hinteren Lendenwirbelbereich und einen vierten, den sogenannten Fangschuss.

Angesichts von mindestens drei Schützen, die auf den Wolf geschossen haben, wird es den Jägern schwerfallen, diese Tat als bedauerliches Versehen eines einzelnen „schwarzen Schafes“ auszugeben.

Die Waffen wurden für die kriminalistische Untersuchung eingezogen. Das LKA – Hannover ist mit dem Fall befasst.

Die Polizei bittet Zeugen sich unter der Telefonnummer 05841-122-0 zu melden.

Chronik der Wolfsabschüsse in Deutschland

Mit dem Beschluss des Stadtrats von Chemnitz werden diese Empfehlungen auf kommunaler Ebene verbindlich umgesetzt und der Platzpachtvertrag, den die Stadt mit Zirkusbetrieben abschließt, dahingehend ergänzt. Mit Unterzeichnung des Platzüberlassungsvertrages werden die gastierenden Zirkusunternehmen darüberhinaus verpflichtet alle weiteren Vorgaben der Zirkusleitlinien konsequent einzuhalten.

animal public begrüßt diesen Beschluss der Stadt Chemnitz als wichtigen Schritt in die richtige Richtung.
Mehr Informationen finden sich auf der Homepage von Bündnis 90/Die Grünen Chemnitz www.gruene-chemnitz.de

Pressemitteilung vom 22.10.07

Claudia Hämmerling, tierschutzpolitische Sprecherin, erklärt:
Zootierbabies - Zootierhändler - Zootierschlachter?
Zoo muss Verantwortung für Nachzuchten übernehmen!

Die Vorstellung, dass Knut in Kürze beim Zootierschlachter enden könnte, ist absurd. Dabei landeten mindestens vier seiner Artgenossen genau dort. Nach Ermittlungen des Tierrechtlers Frank Albrecht gelangte eine Kragenbärenfamilie aus dem Berliner Tierpark mit einem Jungtier über den Tierhändler Ruhe zum Zootierschlachter in Wortel/Belgien.

Zwischen 1995 und 2002 wurden durch den Berliner Tierpark vier Jaguare und fünf Sibirische Tiger nach China abgegeben, unter anderem an die Tigerfarm in Hengdaohezi, die mit Tigerprodukten handelt. Die tierschutzwidrigen Haltungsbedingungen derar-tiger Einrichtungen wurden durch die Fernsehsendung Report nachgewiesen.

Die Wölfin wurde offenkundig erschossen. Davon geht auch das Umweltministerium Brandenburg aus. "Mit großer Wahrscheinlichkeit starb das Tier durch einen Schuss. Im Körper der Wölfin ist ein Projektil entdeckt worden", sagte Achim Wersin, Sprecher des Umweltministeriums. Nachdem sich der Verdacht auf einen illegalen Wolfsabschuss erhärtet hat, erstattete das Forstamt Luckau Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das Bundesnaturschutzgesetz. Vom Täter gibt es noch keine Spur.

Für sachdienliche Hinweise, die zur Klärung der Tat führen, setzt der Deutsche Jagdschutzverband (DJV) eine Belohnung von 1.000 Euro aus.

Für animal public ein Beleg mehr, dass Zoos bei der Abgabe ihrer überzähligen  Tiere keinerlei Skrupel haben. Ihnen muss bekannt gewesen sein, dass in China ein toter Tiger mehr wert ist als ein lebender.

Homepage von "report München"

"Ein ausgesprochener Tierfreund bin ich nicht, das gebe ich hier unumwunden zu. Manche Aktion von Tierschützern bleibt mir deshalb wohl auch fremd. Aber gerade wächst doch mein Respekt für die Hartnäckigkeit, mit der sich Personen und Gruppen, die über Vierbeiner und sonstige Kreaturen so ganz anders denken, auf die Spur der Schweinsaffen aus dem Recklinghäuser Tierpark gemacht haben. Was sie nun im Bundestag erfuhren, widerspricht allen Beteuerungen der Verantwortlichen im Rathaus. Es sieht so aus, als ginge es in diesem Fall nicht nur um das Schicksal von sechs Tieren, sondern auch um die Wahrhaftigkeit, mit der eine Stadt die Öffentlichkeit informiert."

tierschutzbilde.de / S.Bröckling

Eine schriftliche Anfrage von Undine Kurth, der tierschutzpolitischen Sprecherin von Bündnis 90/Die Grünen im Bundestag, brachte jetzt ans Licht, was in den Ratssitzungen der Stadt Recklinghausen nicht geklärt werden konnte, den Verbleib der Affen.

Entgegen bisheriger Beteuerung der Verantwortlichen befinden sich die Affen doch zu Versuchszwecken in einer tierexperimentellen Forschungseinrichtung. Dort dienen sie nicht ausschließlich als Zuchttiere, wie bislang behauptet, sondern werden für die HIV-Forschung eingesetzt.

Laura Zimprich, Sprecherin von animal public ist betroffen: "Unser schlimmster Verdacht hat sich bewahrheitet. Die ehemaligen Tierpark-Affen werden für Tierversuche benutzt." Auch Dr. Kurt Simons, Vorsitzender des Bundesverbandes Menschen für Tierrechte ist entsetzt: "Gerade Affen, als unsere nächsten Verwandten, leiden im Tierversuch besonders. Daher setzen wir uns seit Jahren für ein bundesweites Verbot von Affenversuchen ein."

Von der Stadt fordern die Tierschützer nun Konsequenzen zu ziehen. Für animal public und die Menschen für Tierrechte ist es unverantwortlich, dass bereits über die Anschaffung neuer Tiere nachgedacht wird, wenn das Geld des städtischen Tierparks nicht reichte, um das Affenhaus zu sanieren und die Tiere stattdessen in ein Labor abgegeben wurden.

Die Frau von Welt trägt wieder Pelz und zeigt gern, was sie hat. Die Pelzindustrie reibt sich die Hände, die mageren Jahre sind vorbei, in der Kasse klingeln Milliarden. Jedes Jahr werden weltweit über 30 Millionen Tiere getötet, allein um die deutsche Pelzlust zu befriedigen. Besonders gefragt sind nach wie vor Nerze - auf Zuchtfarmen fristen sie ein kurzes und qualvolles Leben. Eingepfercht in engen Drahtkäfigen warten sie auf die Vergasung oder zerfleischen sich aus Langweile gegenseitig. Artgerechte Haltung: Fehlanzeige. Das blutige Geschäft mit den Pelztieren!

Mit Fotoapparat und Videokamera haben Aktivisten des Deutschen Tierschutzbüros ein Dutzend Nerzfarmen sowie zwei Fuchsfarmen besucht, um die Zustände zu dokumentieren. Heimlich versteht sich, die Pelzindustrie lässt sich nicht gerne in die Karten schauen.

Elefanten werden fälschlicherweise von vielen Menschen für sanfte Riesen gehalten. Dabei zählen sie zu den gefährlichsten Wildtieren in Menschenhand. Besonders Bullen gelten als unberechenbar. Jedes Jahr kommt es in Zoos und Zirkussen zu tödlichen Angriffen. animal public hat schon in der Vergangenheit immer wieder darauf hingewiesen, dass die Dressur von Elefanten nicht nur tierschutzwidrig ist, sondern auch gefährlich für Menschen werden kann.

animal public hatte den Minister im Dezember letzten Jahres einen Baseball mit einem Robbengesicht zugesandt und ihn aufgefordert seine politischen Möglichkeiten zu nutzen, um ein Importstopp für Robbenprodukte in die EU zu erwirken. Allein in Kanada wurden im Jahr 2006 über 325.000 Robben mit Schlägen und Schüssen brutal getötet. (Mehr über die Aktion "Baseballs gegen Robbenmord")
"Ich habe mich in Verhandlungen mit der EU-Kommission wiederholt für ein EU-weites Importverbot für Robbenprodukte eingesetzt, um so dem Tierschutz für Robben mehr Nachdruck zu verleihen. Dem ist die EU-Kommission bislang nicht gefolgt. Jetzt werden wir nicht mehr länger warten und eine Regelung auf nationaler Ebene treffen", teilte Minister Seehofer mit.

animal public begrüßt die Entscheidung des Ministers als wichtigen Schritt für den Schutz der Robben. Trotzdem wird animal public sich weiter für in EU-weites Importverbot stark machen.

Das Gericht bestätigte jetzt die Ablehung der Bauverwaltung mit der Begründung, dass sich die Raubtierhaltung generell nicht in ein Wohngebiet einfügt, auch wenn die Nachbarn keine Einwände hätten. Das Baurecht erlaube eine Tierhaltung in einem Wohngebiet nur, wenn sie üblich und ungefährlich sei. Tiere, die dem Menschen für Leib oder Leben gefährlich werden können, dürften nicht gehalten werden. Dementsprechend habe das Bundesverwaltungsgericht bereits entschieden, dass Ozelots und Pumas in Wohn- und Dorfgebieten nicht gehalten werden dürfen.

Erst im September 2006 wurden in Nordrhein-Westfalen ein fünfjähriges Mädchen von einem Geparden auf offener Straße angefallen und schwer verletzt, obwohl das Tier in einem eingezäunten Gehege untergebracht gewesen war. Dies zeige die Gefährlichkeit dieser Tiere, meinte der Verwaltungsrichter.

Nach der Urteilsverkündung gab der Kläger an, er erwäge in eine anderes Bundesland zu ziehen, in dem Behörden Geparden-Haltern keine Steine in den Weg legen.

25.01.07 - Die EU-Kommission hat einen Antrag auf ein europaweites Einfuhrverbot für Robbenprodukte aus Kanada abgelehnt.

Das Europaparlament hatte im vergangenen Jahr ein solches Verbot des Handels mit Robbenprodukten gefordert, um damit der grausamen Robbenjagd in Kanada einen Schritt weit Einhalt zu gebieten. Über 1 Millionen Robben wurden in den letzten drei Jahren in Kanada getötet. Die jungen hilflosen Robben werden mit Schlägern niedergeknüppelt oder angeschossen. Viele Tiere sind nicht sofort tot und werden bei vollem Bewusstsein gehäutet.

Die EU-Kommission hält jedoch ein seit 1983 gültiges EU-Gesetz zum Importverbot für weisse Robbenpelze für ausreichend.

Noch vor wenigen Wochen wurde im Zoo Leipzig einem Lippenbärenbaby die Handaufzucht verwehrt. Dies war das Todesurteil für das Bärenbaby, es wurde anschließend mit der Giftspritze getötet. (weitere Informationen zu dem Fall)

Zoo und Staatsanwaltschaft begründeten die Ablehnung einer Handaufzucht und die anschließende Tötung u.a. damit, dass es nicht artgerecht sei, Bären mit der Hand aufzuziehen, obwohl der Zoo selbst seit Jahren erfolgreich Bären (auch Lippenbären) mit der Hand aufzog.

"Wenn also, nach rechtlicher Begründung einer Staatsanwaltschaft und nach Meinung eines Zoodirektors, die Handaufzucht eines Bären generell nicht artgerecht sei, ist es nun meine Pflicht, eine erneute Handaufzucht eines Bären dann als eindeutigen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz zu werten und pflichtgemäß anzuzeigen.", so Frank Albrecht. "Das Tierschutzgesetz schreibe ja jedem Halter (auch einem Zoo) vor, Tiere artgerecht zu halten. Wenn eine Handaufzucht nicht artgerecht sei, verstoße der Zoo Berlin, so die Experten, doch nun auf das Gröbste dagegen. Das kann nicht ungestraft geschehen."

Jetzt teilte die EU-Kommission mit, dass die Verfahrensakte geschlossen wurde. Das Wildtierverbot in Österreichs Zirkussen verstößt nicht gegen EU-Recht. Dies ist nicht nur bedeutsam für Österreich, sondern auch für andere europäische Länder, die bereits Gesetze zum Verbot von Wildtieren im Zirkus vorbereiten und nun Gewissheit haben, dass diese EU-konform sind.

Der Mutterbärin wurden unterdessen Hormone gespritzt. Wenig später wurde das Junge wieder vom Hund getrennt und noch einmal zu der Bäring gesetzt. Doch sie kümmerte sich wieder nicht um ihren Nachwuchs. Statt das Bärenbaby mit der Flasche aufzuziehen, gab man ihm im Zoo Leipzig die Todesspritze. Nachträglich wurde dies unter anderem damit begründet, dass der junge Bär aus einer Inzucht stammte.

Trotz Eingang mehrerer Strafanzeige sieht die Staatsanwaltschaft davon ab, ein Verfahren gegen den Zoo einzuleiten. In der Begründung heißt es die Einschläferung stehe in Einklang mit der Welt-Zoo-Naturschutzstrategie und dem europäischen Erhaltungszuchtprogramm für Bären.

Für animal public zeigt dieser Fall einmal mehr, dass Zoos keine Arche Noahs sind, sondern kommerziell orientierte Unternehmen, deren Geschäft es ist möglichst viele Besucher mit möglichst attraktiven Tierarten anzulocken. Handaufzucht und auch Inzuchten werden billigend in Kauf genommen, wenn es sich lohnt. Lohnt es sich nicht, werden die überzähligen Tiere entsorgt, durch Verkauf an dubiose Tierhändler, Privathalter oder Euthanasie.